設立大學繁星推薦入學管道的初衷,是為了讓在校成績優異的偏鄉弱勢生,也有機會進入頂尖大學就讀,但台大今年有的科系最低錄取到校排20%學生,可說是繁星名額過多的例證,反映出進台大者未必是偏鄉或經濟弱勢學生,反而可能是高中端操弄在校成績、算計各校系勝算的結果,完全扭曲了繁星精神。

大學繁星推薦放榜 缺額2944人 台清成也有缺



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });

麻辣火鍋湯底作法

受少子化衝擊,學生人數逐年下降,但教育部核定大學繁星推薦招生名額卻不減反增,從104年13357人、105年大增2378達15735人,今年仍持續大增1854人達17589人;招生名額比例也年年增加,從104學年11%、105學年14%,到今年高達15.96%。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

圍爐年菜 宜蘭平鎮 麻辣火鍋



「繁星推薦」的精神是鼓勵就近入學、照顧偏鄉弱勢,但不是招生名額越多,就越能達成這樣的理想,若教育部不嚴格控管比例,只會讓繁星成為大學招生角力的工具,也讓高中端變本加厲只為做出好看的榜單。大學端為搶學生,廣開繁星推薦的名額,抱持著「先招進來再說」的想法,只要填補招生數字,就可免於後續分發入學的作業流程,但兩種招生管道有著不同的選才標準和教育理念,大學招生不應怠惰。高中端則為了拚上榜人數,刻意操弄學生在校成績及排名,甚至不再輔導學生找到自己的性向,只是功利的分配有勝算的校系,過去就有社會組學生錄取獸醫系、藥學系等荒謬的情況發生,完全扭曲了繁星的精神。不只如此,不少頂大教授直言,繁星生的學業表現很兩極,的確有人不輸一般生,但課業跟不上、壓力太大想不開的也大有人在,去年台大最低錄取48級分的繁星生,就已造成轟動,若再擴增名額只會造成學生程度落差更大,大學品質和教學將受衝擊。平心而論,彌平城鄉差距的作法,不是不計後果的擴大繁星招生名額,增加預算編列、偏鄉師資培養等,也都是多元、根本解決教育資源分配不均的方式,教育部應考量目前少子化,嚴格管控繁星招生名額和比例,別讓繁星變「煩心」。(中國時報)

大學繁星推薦放榜 缺額2944人 台清成也有缺

攻頂成功!4高中首度擠進台大

受日劇《HERO》影響 考上台大法律

var _c = new Date().getTime(); document.write('');







if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];花蓮名產

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

外帶年菜2018 }






775486D0AE6A1F97
arrow
arrow

    samuele6y3f5 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()